Un fallo histórico del Tribunal Superior de Delhi, en India, abrió la puerta al pisco chileno para competir en el mercado asiático, tras revocar la exclusividad que Perú mantenía sobre la denominación “pisco” en ese país. La sentencia ordena que la denominación peruana se registre expresamente como “Pisco peruano”, permitiendo así el avance del registro de “Pisco chileno”, en una disputa legal que se extendió por más de 15 años. Con esto, India reconoce la coexistencia de productos homónimos con distintas características provenientes de ambos países, sentando un precedente para la estrategia chilena en materia de denominaciones de origen.
La decisión judicial representa un logro clave para Chile, que busca consolidar el reconocimiento internacional de su pisco como producto con identidad propia. Hasta ahora, Perú había defendido férreamente la exclusividad de la denominación en varios mercados internacionales, argumentando su arraigo cultural e histórico. No obstante, el tribunal indio determina que ambos piscos pueden coexistir, considerando sus diferencias geográficas y de producción.
La prensa peruana reaccionó con sorpresa y molestia ante el fallo. El diario Perú 21 difundió la noticia en redes sociales, provocando un aluvión de comentarios de internautas peruanos, algunos cuestionando el conocimiento indio sobre la bebida, otros defendiendo la superioridad del pisco peruano o criticando la supuesta apropiación chilena de productos gastronómicos. Frases como “¿La India? ¿Los mismos de la comida callejera?” o “Lo que no sabe la India, es que con eso desinfecto mi baño” reflejaron el tono polémico de las reacciones en el país vecino, donde el tema sigue siendo motivo de orgullo nacional y disputa cultural.
