El auge de internet ha facilitado la difusión de información, incluyendo teorías sin respaldo científico que pueden ser perjudiciales. En el ámbito de la salud, algunas propuestas alternativas han ganado popularidad al ofrecer soluciones aparentemente simples a enfermedades complejas. Un caso emblemático es el de Hulda Clark Regehr, una naturópata que aseguraba tener la cura para cualquier enfermedad, incluyendo el cáncer, pero que falleció en 2009 a causa de leucemia.
Clark, originaria de Australia, promovió diversas prácticas de medicina alternativa, asegurando que el cuerpo humano podía sanarse por sí mismo mediante ciertos métodos. Entre sus publicaciones más conocidas están La cura para todos los cánceres avanzados, La cura para el VIH/SIDA y La cura para todas las enfermedades. También impulsó el uso del controvertido “Clark Zapper”, un dispositivo que, según ella, eliminaba frecuencias dañinas del organismo. Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) nunca aprobó su uso, advirtiendo sobre los riesgos de estas prácticas.
El legado de Clark no dejó impacto en la medicina científica, pero sí encendió el debate sobre la divulgación de información sin respaldo médico. Su clínica en México, Century Nutrition, promovía tratamientos basados en la eliminación de empastes dentales, el consumo exclusivo de alimentos frescos y la erradicación de productos químicos del hogar. A pesar de su ferviente defensa de estos métodos, su fallecimiento a causa de cáncer evidenció la falta de eficacia de sus teorías, reafirmando la importancia de la medicina basada en evidencia científica.
