Con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional quedó un abogado tras ser formalizado por ofensas al pudor y almacenamiento de material pornográfico infantil.
En la audiencia realizada el lunes en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, la fiscal Mabel Bautista expuso que la detención del profesional, identificado con las iniciales S.A.A.Z. (39), se produjo el viernes pasado cuando fue sorprendido grabando las partes íntimas de alumnas de un liceo mientras visitaban la Feria Internacional del Libro de Antofagasta mediante un dispositivo adosado a su maletín.
Los guardias que lo retuvieron lo entregaron a efectivos de la Policía de Investigaciones (PDI). Ante esa situación imputado, quien se desempeña como asesor jurídico del centro de atención a menores víctimas de abuso sexual Bahía Esperanza, reconoció que lo que estaba haciendo no era correcto y pidió disculpas por su comportamiento en el evento realizado en las dependencias del Ferrocarril a La Paz.
Aseguró que nunca más volvería a repetir esta actitud y solicitó encarecidamente a los detectives que lo dejaran ir, accediendo incluso a que éstos revisaran sus computadores.
Luego de ello concurrieron al domicilio del detenido donde encontraron varios dispositivos con material pornográfico, entre ellos 5.400 fotografías de menores de carácter pornográfico que corresponderían a los niños tratados por la institución colaborativa del Servicio Nacional de Menores (Sename), que también se querelló en su contra.
Los funcionarios procedieron la incautación computadores que mantenía en su oficina y domicilio, además de un pendrive con la evidencia.
En la audiencia, la defensa del abogado negó que se relacionara con menores en situación de vulnerabilidad, ya que su labor en la institución era sólo de carácter jurídico. Sin embargo, la fiscal Bautista afirmó que el profesional sí tomaba contacto con niños y niñas que estaban siendo atendidos como víctimas en dicha institución.
La fiscal pidió al juez Francisco Lanas aplicar la medida cautelar de prisión preventiva, solicitud a la que se opuso la defensa, argumentando que aun cuando fuera condenado por los dos delitos imputados tendría derecho a beneficios.
Finalmente, el magistrado le impuso arraigo nacional y arresto domiciliario nocturno. Además, fijó en 180 días el plazo de investigación de la causa.
