La sala penal de la Corte Suprema decidió por cinco votos a uno, rechazar la libertad del excomandante en Jefe del Ejército, Humberto Oviedo, quien desde el 25 de junio estaba privado de libertad en el Regimiento de Policía Militar N°1 en Peñalolén, luego que la ministra en visita extraordinaria, Romy Rutherford lo sometiera a proceso por el delito de malversación de caudales públicos reiterados.
“Por los fundamentos anotados, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de junio de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Marcial”, explica la resolución.
El voto disidente fue del Auditor del Ejército, Rodrigo Sandoval, quien argumento en, “se estima que esta Corte debe revocar la resolución apelada dictada por al Corte Marcial de fecha 28 de junio pasado y declarar en su lugar que debe dejarse sin efecto el auto de procesamiento”.
Al mismo tiempo los votos que rechazan la libertad de Oviedo respaldan el actuar de la ministra Rutherford, “y que sin duda no se habría pronunciado de haber estado claro su sentido y alcance desde el día 9 de enero de 2019, la señorita Ministra en Visita Extraordinaria pudo razonablemente comprender, sin infringir ni la Constitución ni la ley, que la suspensión del procedimiento tenia carácter parcial y no total”, explica el escrito de nueve hojas.
El debate en sala
El debate entre la defensa y el Consejo de Defensa del estado, en su calidad de querellante, se centró en la resolución del Tribunal Constitucional, que el viernes pasado clarificó que la investigación relacionada con Oviedo está paralizada completamente y no parcial, como lo entendía la ministra en visita extraordinaria, Romy Rutherford.
El abogado que lidera la defensa del exgeneral, Gonzalo Rodríguez, enfatizó que el dictamen del TC es claro y que la actuación de la Ministra fue ilegal y arbitraria: “El Tribunal Constitucional es claro y despeja la única duda que hemos tenido con esta resolución, que era si estaba suspendida la arista agencias de turismo o toda la causa y el TC en el cuerpo de su resolución deja claro que es toda la causa y que por lo tanto la detención, que es lo que se alegó el día de hoy, es ilegal y arbitraria”.
Mientras en sus alegatos, el CDE acusó al TC de actuar de oficio en sus resoluciones, y respaldó el oficio que envío Rutherford para aclarar el alcance de la suspensión en torno a los 30 cuadernos del caso Fraude en el Ejército, el cual se espera que sea visto mañana por la primera sala del Tribunal Constitucional.
Junto con esto, la consejera María Inés Horvitz, pidió que se mantenga la prisión preventiva, asegundando que Oviedo incluso comprometió la seguridad nacional con el mal uso de gastos reservados: “Tiene que ver con las imputaciones graves que se le han efectuado por la Señora Ministra, es decir, 4 mil 500 millones de pesos malversados, delito que sumamente grave en nuestra legislación y por el cual también está preso el señor Fuente-Alba, por montos que debían ser destinados a inteligencia y contrainteligencia, por lo tanto al ser destinados a otros fines, más bien personales, afecta la seguridad nacional”.
