Durante esta jornada, y en fallo dividido, la Corte Suprema acogió un recurso de nulidad y ordenó nuevo juicio oral contra Martín Pradenas.
Según el máximo tribunal del país, la decisión se tomó por una “falta de imparcialidad del juez”.
Recordemos que el pasado 6 de agosto de 2022 que el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco declaró culpable a Martín Pradenas por dos violaciones y delitos asociados a abuso sexual, de los cuales uno de ellos fue contra una niña de 14 años.
Sin embargo, la defensa de Martín Pradenas presentó un recurso de nulidad ante la Corte Suprema, para que se anule el juicio en contra del condenado.
En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal no cuestionó el fondo de la resolución, como lo son las pruebas rendidas, la participación atribuida al acusado y la perspectiva de género plasmada en la resolución del caso; sino la vulneración a la garantía del “juez imparcial”.
“Debido a que uno de los integrantes del TOP de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral; y que dan cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia condenatoria enfrentó el proceso alejado de la objetividad a que está obligado por ley”, sostiene el fallo.
La resolución de la Corte Suprema implica que Pradenas Dürr deberá permanecer en prisión preventiva a la espera de la realización del nuevo juicio.
Además, la Sala dispuso que la Corte de Apelaciones de Temuco instruya una investigación sumaria respecto del Juez Leonel Torres Labbé, para determinar una eventual responsabilidad disciplinaria en su actuar durante el juicio.
Principales fundamentos del fallo
- La Corte Suprema acoge por mayoría, el recurso de nulidad por considerar que hubo falta de imparcialidad de uno de los jueces debido a comentarios sobre el caso en sus redes sociales.
- Los comentarios fueron realizados mientras se desarrollaba el juicio oral por lo que deja en posición desfavorable a una de las partes.
- La imparcialidad de los jueces es un derecho fundamental universal tanto para imputados como para las víctimas.
- El máximo tribunal no cuestiona temáticas de fondo como pruebas, participación del imputado y la utilización de la perspectiva de género para resolver el caso.
- La Corte Suprema ordena un nuevo juicio oral con jueces habilitados por lo que el imputado seguirá en prisión preventiva.
- Se ordenó a la Corte de Apelaciones de Temuco instruir una investigación al juez para establecer si hubo una infracción a sus deberes funcionarios en su actuar.
