La Corte de Apelaciones de Talca rechazó un recurso de amparo interpuesto por un grupo de abogados y habilitados de derecho en contra de la decisión del general de Brigada, Rodrigo Ventura Sancho, en su calidad de Jefe de la Defensa Nacional de Talca, en que se estableció el toque de queda para la comuna capital regional.
En fallo unánime (causa rol 224-2019), la Segunda Sala -integrada por los ministros Moisés Muñoz, Carlos Carrillo y Gonzalo Pérez-, decretó que la conducta adoptada por el uniformado y que ha sido objeto de la acción de amparo, se ha ajustado a la Constitución Política y a la ley, razones por las cuales el recurso que al efecto se ha planteado debe ser desestimado.
El fallo agrega que: «Se infiere claramente que los requisitos de conexión racional y proporcionalidad han sido plenamente satisfecho con la decisión adoptada por el Jefe de la Defensa Nacional recurrido, más aún, cuando varios de los episodios enunciados en el motivo anterior, acaecieron justamente en el horario de vigencia del precitado «toque de queda», circunstancia que demuestra que el uso de medios de menor intensidad, como lo pretenden los recurrentes, podría haber generado una alteración mayor del orden público, con el consiguiente agravamiento de los derechos individuales de la población y de sus bienes».
«Que en cuanto a calificar si la declaración de «toque de queda» es o no proporcional, se hace necesario analizar la concurrencia de los cuatro requisitos que los propios recurrentes puntualizan en la acción entablada, reconociendo que se cumple con el primero de ellos, esto es, que la restricción persigue un fin constitucionalmente adecuado(…) Si bien se señala que la situación acaecida en estos días en la ciudad de Talca se habría controlado solamente con la intensificación de patrullajes de las fuerzas de orden y seguridad y el resguardo de las instalaciones esenciales o sensibles, tal supuesto se ve objetivamente desvirtuado por la experiencia de la realidad, que ha dejado como secuela hechos públicos y notorios, materializados en una multiplicidad de incidentes violentos que han derivado en destrucción de algunas instituciones bancarias (cuatro de ellas, Banco Santander, Corpbanca, Falabella y BCI Nova), farmacias ( Cruz Verde y Socorro), incendios en establecimientos de acceso público (dos, Mac Donald y C.R.E.A.) y consiguientes saqueos y barricadas que han alterado gravemente el orden público, afectando con ello la integridad, seguridad y tranquilidad de los habitantes de esta ciudad, como, asimismo, la afectación en sus bienes y, con ello, la amenaza latente de qué situaciones similares se reiteren, mientras la crisis social y política que ha vivido el país en estos últimos días no sea superada», establece la sentencia.
