Defensor del imputado, Gaspar Calderón, dijo que los dispositivos «no pertenecen a Martín» y que corresponden a «un nuevo artificio para extender la prisión preventiva» de su representado.
El abogado de la familia Barra, uno de los querellantes en contra de Martín Pradenas, acusó la presencia de material pornográfico en los pendrives incautados dentro en la celda donde el imputado cumple prisión preventiva por las acusaciones en su contra por diversos delitos de caracter sexual, hecho que fue descartado por el representante del aludido.
De acuerdo a los antecedentes, la defensa de la familia de Antonia Barra pidió periciar los dispositivos hallados en la cárcel, donde habría contenido de connotación sexual.
Sin embargo, dicho análisis no formará parte de las pruebas para el juicio oral, ya que la investigación del caso está cerrada.
El defensor aseveró que su representado comparte celda con otras personas, por lo que la divulgación de esta situación «es un nuevo artificio para extender la prisión preventiva».
Recordar que la Fiscalía pedirá 41 años de cárcel en contra del acusado, aludiendo la existencia de una serie de delitos contra víctimas.
Miguel Rojas, fiscal a cargo del caso, dijo que seis son los hechos que serán llevados a juicio oral, los cuales habrían sido cometidos entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019.
Asimismo, la indagatoria del ente busca responsabilizar a Pradenas por un delito de abuso sexual infantil, cuatro por abuso sexual de mayor de 14 años y dos de violación de persona mayor de 14 años.
Rojas respaldó la decisión «considerando principalmente los males causados en seis víctimas distintas».
También solicitó que, en caso de ser condenado, al imputado se le tome una muestra biológica para ser ingresado al Registro de Condenados que administra el Servicio de Registro Civil.
El propio Calderón criticó dichas acusaciones, manifestando que «41 años de cárcel nos parece una absoluta desproporción»
«Las penas no tienen ningún soporte jurídico. Estaríamos hablando de uno, dos o varios homicidios, que en este caso Martín Pradenas no ha cometido», sentenció.
